首页 > 北京赛车计划有哪些

北京赛车计划有哪些

原标题:洪秀柱直刺台湾现实:“维持现状”,蓝为选票,绿为“独”!

作为中国的一个省,近30年来,在台湾岛内却出现一个怪现象:喊“台独”司空见惯,吁统一却变得十分敏感。

中华民族正在迈向伟大复兴,国家实现完全统一是民族复兴的必然阶段。正如习近平总书记所说,两岸必须统一,也必然统一。

就两岸统一问题,本报记者日前独家专访了中国国民党前主席洪秀柱。

作为中国国民党前主席,洪秀柱是继蒋经国以来唯一一位任主席期间及之后,一直以来敢于在岛内旗帜鲜明喊出把“两岸统一作为党的终极目标”的蓝营政治人物。

洪秀柱  “人民政协报”微信公众号 图

无论历史、现实,还是从法理角度,谈两岸统一都天经地义

关于两岸统一,洪秀柱的答案是:天经地义。而这个“天经地义”的背后当然更有着历史的、现实的、法理上的逻辑。

洪秀柱说,从历史看,在台湾,早期蒋介石就一直在谈“统”,当然他说的“统”,其实就是要“反攻大陆,统一中国”。

“我常常开玩笑说,早期台湾讲的‘统’,其实就是‘武统’。但后来到了蒋经国时期,台湾再谈‘统’呢,就是‘三民主义统一中国’。”洪秀柱解释,因为那个时候,台湾当局已经认识到“武统”大陆的可能性比较小了,“但不管怎么说,无论是‘武统’,还是‘三民主义统一中国’,至少它还是一直在谈‘统’嘛。”

洪秀柱认为,台湾社会谈“统”,有它一个“法理”上的依据,“按照现在台湾地区实行的所谓‘宪法’主权及于中国大陆全部,这就是一部两岸同属一个中国的‘宪法’,是一部统一的‘宪法’。”

虽然这部宪法在台湾后已经有7次的增修,“但不管它怎么修,7次‘宪法’增修条文里面,都开宗明义地提到‘为因应国家统一前的需要,要修这个条文’,讲得非常清楚:修订‘宪法’是为了国家统一前的需要。”洪秀柱说,而根据大陆制定的《中华人民共和国宪法》,也是全国一致的,即中华人民共和国包括大陆和台湾,两岸两部“宪法”对两岸主权的宣誓是一致的。

“从现实面看,大陆无论经济政治军事文化科技等都在走向强大,都在迈向中华民族伟大复兴之路,作为中华民族的一个整体,两岸统一也是民族复兴的必然要求。”洪秀柱说,所以,今天我们讲“统”,你从任何一个角度、任何一个方面来看,都叫天经地义。

在“九二共识”上,国、民两党都移花接木,一个大错一个特错

“九二共识”作为两岸关系的政治基础,也是保证两岸和平发展的“定海神针”,曾被两岸各界所认可,也行之经年。然而,对于“九二共识”,近年来在台湾岛内,也同样遭到国、民两大政党异化和污名。国民党把“九二共识”与“一中各表”画等号,而民进党,刻意把“九二共识”和“一国两制”画等号。

洪秀柱说,事实上,无论“九二共识”文件里,或是1992年的“汪辜会谈”里,所有的内容,根本没有谈到“各表”问题,更没有民进党说的“一国两制”的问题。

洪秀柱说,很多人把“九二共识”的内容讲得非常复杂,“其实非常简单,‘九二共识’就两个核心:一个就是一个中国原则,另一个就是两岸共同谋求未来的统一。但在台湾,一些人谈‘一个中国’时,强加一个‘各自表述’;而在大陆看来,‘九二共识’不牵涉到一个中国含义的问题。所以,台湾与大陆,在“一个中国”含义问题上,两岸是没有共识的,“但除了‘一个中国’含义之外,两岸还是有共识的,这个共识,就是一个中国原则,以及未来两岸都追求国家的统一。”

对于民进党歪曲“九二共识”就是“一国两制”,洪秀柱指出,习近平总书记的重要讲话里说的非常清楚,“‘一国两制’的提出,本来就是为了照顾台湾现实情况,维护台湾同胞利益福祉。根本不涉及‘九二共识’。”

“习近平总书记说的‘一国两制’是两岸平等坐下来协商。他提的‘一国两制’的‘台湾方案’,完全跟‘九二共识’是没有关系的。”洪秀柱说,国、民两党对“九二共识”的异化和污名根本就是故意混淆视听。

“维持现状”,是“拖延”战术,国民党为选票,民进党为了“独”

“维持现状”,是自陈水扁以来,到马英九,再到蔡英文三任地区领导人奉行的两岸政策。

不过,在洪秀柱看来,民进党的“维持现状”和国民党的“维持现状”从表面上看,采取的都是“拖拖拖战术”。国民党的“维持现状”,是因为觉得,“统一”在台湾暂时还不是“主流民意”,所以它的“拖”,是为了选票和稳固支持者的版图。

而民进党的“拖”,就是以时间换空间,用假和平维持两岸“不武”,然后在这个“不武”的时间里,通过修改台湾中小学历史课纲和各种手段,让台湾的文化、历史与中国大陆脱离,其“拖”目的就是“脱”,是搞“文化台独”。

“统一”理念从在台湾的“主流民意”到今天的“非主流”,国民党有责任

从30年前台湾有超过一半的人期盼祖国统一,到如今在岛内敢于公开喊“统一”的人数变少;从“统一”理念是当初台湾岛内的“主流民意”到如今的“非主流”,除了李登辉、陈水扁、蔡英文倒行逆施,大肆修改课纲、去“中国化”导致这一结果外,洪秀柱认为,问题也出在国民党身上,国民党应对此负主要责任。

洪秀柱说,对于国家的统一问题,国民党从马英九到现在,大家一直选择的是不谈,因为它觉得那不是台湾现在的“主流民意”。

“什么叫主流民意?你不一再教育民众,就算你是主流,长期不谈也自然就会变成非主流了。”洪秀柱质疑:马英九上台之后提出“不统、不独、不武”。对于“不统”,马英九也为他自己解释过,说是他在任台湾地区领导人这段时间,不会碰触到统一的问题,因为两岸还不具备“统”的条件。

“可是他犯了一个错误。”洪秀柱说,就算马英九的任内不可能接触到统一的问题,但是并不代表必须淡化统一的思想,也并不代表我们要放弃未来两岸的统一,“甚至我觉得,国民党更必须延续以往的一个说法:要告诉民众,我们今天目标就是未来的统一。你不能说‘不统’,为了选票连‘统’字都不讲了。现在好了,我们跳过来到现在这个局面,你看台面上蓝营的政治人物,反‘台独’都OK,大家都共同一致。但是你反对‘台独’,民众会问你,你反这个反那个,那你到底要什么?从语法上讲,这是个断句,你没说完。”

“反‘台独’,要统一。那我们是不是要告诉民众,我们坚决反对‘台独’,要未来的统一?国民党是不是应该这样造句?

  蓝要学孙中山,唤起民众重塑国家统一理念

对于如今的国民党和蓝营政治人物对谈“统”的责任,洪秀柱认为,整个国民党和那些台面上的政治人物,要学习孙中山当初的发动革命的精神。

洪秀柱说,孙中山以前讲革命叫“鼓吹革命”,但“鼓吹革命”有一个先决要件,就是唤起民众,告诉民众清政权是腐败的。洪秀柱说,“孙中山革命在当时也是非主流啊,谁敢革命啊?那是要杀头的。可是孙中山一直鼓吹革命、唤起民众,唤起民众的结果就是‘非主流’变主流,最后推翻了清政权。”

所以,洪秀柱认为,国民党唤起民众对国家统一的意识工作,现在何其重要。

其实针对国民党在对待国家统一问题上“拖”的心态,洪秀柱在2016台湾地区领导人选举国民党惨败后就曾公开质疑:“国民党是不是总在不该模糊的地方模糊了,在不该妥协的地方妥协了,在不该姑息的地方姑息了,在不该放弃的地方放弃了?比如,在两岸统一和国家定位上,为了选票而跟在民进党后面‘拿香跟拜’;在所谓民主方面,把所谓“台式”民主价值变成了与大陆13亿多同胞对抗的工具;当‘台独’的声音假民主之名而泛滥时,国民党对抗‘台独’的论述与政策总是显得虚弱无力,一顶‘卖台’的帽子,仿佛就把国民党压垮了。。。。。。”

洪秀柱指出,一个党的中心思想、一个党的价值、党魂,不要因为怕失去你的支持者,而放弃了你自己应该守的价值;也不能够为了赢得选举的胜利,而废弃了自己的中心思想。

“一国两制”矮化台湾?错!大陆已经为台湾开了很大的口子:双方平等地坐下来谈、什么都可以谈

对于蓝绿政党反对“一国两制”,洪秀柱说,请问台湾蓝绿政党,“你们不要‘一国两制’,难道要‘一国一制’吗?”而且,从另一个角度看,现在海峡两岸其实就是“一国两制”,“两岸‘宪法’都规定了两岸同属一个国家,而这个国家分为两区,一个是大陆地区,一个是台湾地区,大陆实行的是社会主义制度,台湾实行的是资本主义制度,但从法理上说,两岸不就是‘一国两制’吗?”

洪秀柱说,民进党怕“一国两制”是因为想“独”拒“统”。所以蔡英文刻意把“九二共识”和“一国两制”画等号,拿香港议题炒作。

洪秀柱表示,台湾人要深刻理解习近平总书记提到的“两岸必须统一,也必然统一”的含义。“台湾问题不会永远拖下去的,时间已经不在台湾这一边了。所以,蓝绿和台湾民众都该好好思考统一问题和统一的方式问题,如果和平统一,就存在一个谈判问题,才会有‘一国两制’。如果一味地抱美国大腿,挟洋自重,以武拒统,如果最后逼大陆采取非和平的方式解决台湾问题,还会不会有‘两制’问题?”

“况且,习近平总书记提出的‘一国两制’的‘台湾方案’,并非像台湾很多人说的是矮化了台湾,或者台湾被统了。”

谈到国民党也跟着蔡英文后面反,洪秀柱说,国民党反“一国两制”,也可以,但你要说清楚不要“一国两制”那你要什么?

“更何况,我要特别强调的是,习近平总书记讲,‘一国两制’的‘台湾方案’,他讲的就两岸坐下来谈。我说两岸要统一,不是说我今天讲了,明天就统一了,要有一个过程,统一前的这个过程是什么?就是习近平总书记说的坐下来谈、协商嘛。

洪秀柱说,正如习近平总书记所说,“一国两制”的提出,本来就是为了照顾台湾现实情况,维护台湾同胞利益福祉。“一国两制”在台湾的具体实现形式会充分考虑台湾现实情况,会充分吸收两岸各界意见和建议,会充分照顾到台湾同胞利益和感情。在确保国家主权、安全、发展利益的前提下,和平统一后,台湾同胞的社会制度和生活方式等将得到充分尊重,台湾同胞的私人财产、宗教信仰、合法权益将得到充分保障。

“光知道反、反、反,难道习近平总书记讲的这些东西,你台湾人不想要吗?”洪秀柱说,其实,只要两岸坐下来谈,很多东西都可以谈的。 

来源:“人民政协报”微信公众号

copyright © 2010-2019, All Rights Reserved.

本站声明:本站内容均来自网络转载或网友提供,如有侵权请及时联系我们删除!本站不承担任何争议和法律责任!